Giant A900 vs F2
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | FPGA | |
| Consumo | 217 W | 1202 W | |
| Lançamento | 2016-10 | ||
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork |  DGBNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.41 | $-1.57 | |
| Pontuação | 49/100 | 28/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Giant A900 | F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | não suportado | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | |
| KangarooTwelve | não suportado | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | |
| Keccak256 | não suportado | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | |
| Odocrypt | não suportado | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | não suportado | |
| Tellor | não suportado | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | não suportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | não suportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | não suportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | não suportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | não suportado |