Giant A900 vs X
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 630 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork |  BCHNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.41 | $-0.11 | |
| Pontuação | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Giant A900 | X | |
|---|---|---|---|
| Myr-Groestl | não suportado | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | |
| NIST5 | não suportado | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | |
| SHA-256 | não suportado | 150 GH/s60 W · 2.5 GH/s/W | |
| Skein | não suportado | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | 10 GH/s630 W · 15.87 MH/s/W | |
| X11Gost | não suportado | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | não suportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | não suportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | não suportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | não suportado |