Giant+ A2000 vs A9 ZMaster
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 430 W | 620 W | |
| Lançamento | 2017-08 | 2018-06 | |
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork |  ZECNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.82 | $1.11 | |
| Pontuação | 49/100 | 77/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Giant+ A2000 | A9 ZMaster | |
|---|---|---|---|
| Equihash | não suportado | 50 kH/s620 W · 80.65 H/s/W | |
| Quark | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | não suportado | |
| X11 | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | não suportado | |
| X13 | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | não suportado | |
| X14 | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | não suportado | |
| X15 | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | não suportado | |
| X17 | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W | não suportado |