G28 vs Imperium F2
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1300 W | 990 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork |  HNSNetwork | |
| Lucro/dia | $-2.25 | $-1.90 | |
| Pontuação | 49/100 | 40/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | G28 | Imperium F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | não suportado | 71 GH/s1050 W · 67.62 MH/s/W | |
| Groestl | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | não suportado | |
| Handshake | não suportado | 6.1 GH/s990 W · 6.162 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | não suportado | |
| NIST5 | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | não suportado | |
| Skein | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | não suportado | |
| Tellor | não suportado | 9 GH/s780 W · 11.54 MH/s/W | |
| X11 | 28 GH/s1300 W · 21.54 MH/s/W | não suportado | |
| X11Gost | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W | não suportado |