BK-G28 vs A9++ ZMaster
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1300 W | 1550 W | |
| Lançamento | 2018-10 | ||
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork | ||
| Lucro/dia | $-0.84 | ||
| Pontuação | 49/100 | ||
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | BK-G28 | A9++ ZMaster | |
|---|---|---|---|
| Equihash | não suportado | 140 kH/s1550 W · 90.32 H/s/W | |
| Groestl | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | não suportado | |
| Myr-Groestl | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | não suportado | |
| NIST5 | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | não suportado | |
| Skein | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | não suportado | |
| X11 | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W | não suportado |