BK-D vs BK-G28
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 500 W | 1300 W | |
| Lançamento | 2018-06 | 2018-10 | |
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork | ||
| Lucro/dia | $-0.82 | ||
| Pontuação | 49/100 | ||
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | BK-D | BK-G28 | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | 280 GH/s550 W · 509.1 MH/s/W | não suportado | |
| Groestl | não suportado | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | |
| LBRY | 80 GH/s500 W · 160 MH/s/W | não suportado | |
| Myr-Groestl | não suportado | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | |
| NIST5 | não suportado | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | |
| Pascal | 70 GH/s550 W · 127.3 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | não suportado | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | |
| Skein | não suportado | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W |