RX 6400 vs Giant A900
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 217 W | ||
| Lançamento | 2016-10 | ||
| Melhor oportunidade |  ETCNetwork |  DASHNetwork | |
| Lucro/dia | $0.0051 | $-0.41 | |
| Pontuação | 89/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | RX 6400 | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 7.476 MH/s | não suportado | |
| FiroPoW | 5.21 MH/s25 W · 208.4 kH/s/W | não suportado | |
| KAWPOW | 7.51 MH/s32 W · 234.7 kH/s/W | não suportado | |
| NexaPoW | 10.4 MH/s21 W · 495.2 kH/s/W | não suportado | |
| Quark | não suportado | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | não suportado | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | não suportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | não suportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | não suportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |