Radeon R9 Fury vs RTX A4000

Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.


Tipo	GPU	GPU
Consumo	240 W	123 W
Lançamento
Melhor oportunidade	BEAMNetwork	ZANONetwork
Lucro/dia	$-0.20	$0.0059
Pontuação	49/100	64/100
	Ver detalhes →	Ver detalhes →

Benchmarks por algoritmo

Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.

Algoritmo	Radeon R9 Fury	RTX A4000
Abelhash	não suportado	57.37 MH/s112 W · 512.2 kH/s/W
Aion	140 H/s240 W · 0.5833 H/s/W	não suportado
Autolykos2	54 MH/s200 W · 270 kH/s/W	140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W
BCD	8.2 MH/s230 W · 35.65 kH/s/W	não suportado
BeamHashIII	16.5 H/s160 W · 0.1031 H/s/W	não suportado
ChukwaV2	33 kH/s220 W · 150 H/s/W	não suportado
CryptoNightFast	900 H/s120 W · 7.5 H/s/W	não suportado
CryptoNightGPU	630 H/s150 W · 4.2 H/s/W	não suportado
CryptoNightHeavy	400 H/s120 W · 3.333 H/s/W	não suportado
cuckAToo31	0.4 H/s220 W · 0.001818 H/s/W	não suportado
cuckAToo32	não suportado	0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W
Equihash(125,4)	não suportado	36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W
EquihashZero	23 H/s240 W · 0.09583 H/s/W	não suportado
Etchash	não suportado	58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W
Ethash	29 MH/s220 W · 131.8 kH/s/W	58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W
FishHash	não suportado	38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W
KarlsenHash	não suportado	38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W
KAWPOW	17 MH/s300 W · 56.67 kH/s/W	26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W
NeoScrypt	1.25 MH/s270 W · 4.63 kH/s/W	não suportado
NexaPoW	não suportado	79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W
Octopus	não suportado	47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W
ProgPow	13.5 MH/s220 W · 61.36 kH/s/W	27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W
ProgPowZ	não suportado	27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W
Verthash	420 kH/s150 W · 2.8 kH/s/W	914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W
X16R	13 MH/s270 W · 48.15 kH/s/W	não suportado
X25X	1.1 MH/s230 W · 4.783 kH/s/W	não suportado
Zhash	21 H/s240 W · 0.0875 H/s/W	não suportado