Radeon R9 380 4GB vs CMP 170HX

Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.


Tipo	GPU	GPU
Consumo	120 W
Lançamento
Melhor oportunidade	QKCNetwork	ZANONetwork
Lucro/dia	$-0.27	$0.28
Pontuação	41/100	72/100
	Ver detalhes →	Ver detalhes →

Benchmarks por algoritmo

Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.

Algoritmo	Radeon R9 380 4GB	CMP 170HX
Abelhash	não suportado	160.2 MH/s191 W · 838.6 kH/s/W
Aion	75 H/s120 W · 0.625 H/s/W	não suportado
Autolykos2	15 MH/s120 W · 125 kH/s/W	364.8 MH/s167 W · 2.184 MH/s/W
BCD	4.9 MH/s130 W · 37.69 kH/s/W	não suportado
CryptoNightFast	930 H/s120 W · 7.75 H/s/W	não suportado
CryptoNightGPU	340 H/s120 W · 2.833 H/s/W	não suportado
CryptoNightHeavy	520 H/s120 W · 4.333 H/s/W	não suportado
CryptoNightR	530 H/s120 W · 4.417 H/s/W	não suportado
cuckARoo29	não suportado	11.33 H/s135 W · 0.08393 H/s/W
EquihashZero	10.5 H/s120 W · 0.0875 H/s/W	não suportado
Etchash	não suportado	139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W
Ethash	19 MH/s150 W · 126.7 kH/s/W	139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W
EvrProgPow	não suportado	37.72 MH/s151 W · 249.8 kH/s/W
FishHash	não suportado	108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W
Hex	3.7 MH/s130 W · 28.46 kH/s/W	não suportado
KarlsenHash	não suportado	108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W
KAWPOW	não suportado	51.02 MH/s185 W · 275.8 kH/s/W
NeoScrypt	580 kH/s140 W · 4.143 kH/s/W	não suportado
NexaPoW	não suportado	91.74 MH/s140 W · 655.3 kH/s/W
ProgPow	5.5 MH/s160 W · 34.38 kH/s/W	63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W
ProgPowZ	não suportado	63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W
Qhash	não suportado	676 MH/s80 W · 8.45 MH/s/W
SHA3x	não suportado	447 MH/s95 W · 4.705 MH/s/W
TimeTravel10	6.5 MH/s130 W · 50 kH/s/W	não suportado
Verthash	280 kH/s130 W · 2.154 kH/s/W	não suportado
X16R	3.9 MH/s130 W · 30 kH/s/W	não suportado
X25X	450 kH/s110 W · 4.091 kH/s/W	não suportado
XelisHash	não suportado	30.11 kH/s134 W · 224.7 H/s/W
Zhash	10 H/s120 W · 0.08333 H/s/W	não suportado