EPYC 7532 vs Core Ultra 9 285K
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 200 W | 147 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade | ∞Multi NiceHash |  XMRNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.31 | $0.10 | |
| Pontuação | 36/100 | 71/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | EPYC 7532 | Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | não suportado | |
| RandomX | não suportado | 11.34 kH/s147 W · 77.14 H/s/W | |
| VerusHash | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W | 50.4 MH/s203 W · 248.3 kH/s/W |