BC-250 vs RTX A2000 6GB
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 78 W | 50 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  RVNNetwork |  BEAMNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.0074 | $-0.01 | |
| Pontuação | 64/100 | 63/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | BC-250 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 50.22 MH/s73 W · 687.9 kH/s/W | não suportado | |
| Autolykos2 | 98.48 MH/s78 W · 1.263 MH/s/W | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | não suportado | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | não suportado | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | não suportado | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Etchash | 50.64 MH/s84 W · 602.9 kH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 50.64 MH/s84 W · 602.9 kH/s/W | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | 35.69 MH/s67 W · 532.7 kH/s/W | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | não suportado | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KarlsenHash | 35.69 MH/s67 W · 532.7 kH/s/W | não suportado | |
| KAWPOW | 18.29 MH/s85 W · 215.2 kH/s/W | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | não suportado | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | não suportado | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | 22.46 MH/s71 W · 316.3 kH/s/W | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | não suportado | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| SHA-256 | não suportado | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | não suportado | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | não suportado | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| Xelishashv2 | não suportado | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | não suportado | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |