A1 24T vs RTX 4090
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2200 W | ||
| Lançamento | 2019-03 | ||
| Melhor oportunidade |  BCHNetwork |  FIRONetwork | |
| Lucro/dia | $-3.39 | $0.16 | |
| Pontuação | 49/100 | 69/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | A1 24T | RTX 4090 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | não suportado | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | |
| CuckooCycle | não suportado | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | |
| Etchash | não suportado | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| FiroPoW | não suportado | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | |
| Octopus | não suportado | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | |
| SHA-256 | 24 TH/s2200 W · 10.91 GH/s/W | não suportado | |
| SHA3x | não suportado | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | |
| Verthash | não suportado | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | |
| XelisHash | não suportado | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W |