CMP 70HX vs F5M
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 3120 W | ||
| Uscita | 2020-01 | ||
| Migliore opportunità |  ZANONetwork |  BTCNetwork | |
| Profitto/giorno | $0.01 | $-3.72 | |
| Punteggio | 64/100 | 49/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | CMP 70HX | F5M | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 166.5 MH/s140 W · 1.189 MH/s/W | non supportato | |
| cuckARoo29 | 4.67 H/s147 W · 0.03177 H/s/W | non supportato | |
| Etchash | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | non supportato | |
| Ethash | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | non supportato | |
| FishHash | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | non supportato | |
| KarlsenHash | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | non supportato | |
| KAWPOW | 28.81 MH/s195 W · 147.7 kH/s/W | non supportato | |
| NexaPoW | 55.78 MH/s141 W · 395.6 kH/s/W | non supportato | |
| ProgPow | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | non supportato | |
| ProgPowZ | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | non supportato | |
| SHA-256 | non supportato | 52 TH/s3120 W · 16.67 GH/s/W |