X4-QZ vs SC1 Immersion
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 1600 W | |
| Uscita | 2023-03 | 2019-03 | |
| Migliore opportunità |  QKCNetwork |  SCNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.07 | $-1.36 | |
| Punteggio | 54/100 | 31/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | X4-QZ | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | non supportato | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | non supportato | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | non supportato | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | non supportato |