Arc A750 vs CMP 100-210
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 165 W | 162 W | |
| Uscita | |||
| Migliore opportunità |  ETCNetwork |  ZANONetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.29 | $0.14 | |
| Punteggio | 49/100 | 69/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | Arc A750 | CMP 100-210 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 139.9 MH/s165 W · 848.2 kH/s/W | 159.3 MH/s110 W · 1.448 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | non supportato | 7.27 H/s123 W · 0.05911 H/s/W | |
| Etchash | 50.88 MH/s165 W · 308.4 kH/s/W | non supportato | |
| Ethash | 16.69 MH/s120 W · 139.1 kH/s/W | non supportato | |
| FishHash | non supportato | 57.43 MH/s128 W · 448.7 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supportato | 57.43 MH/s128 W · 448.7 kH/s/W | |
| KAWPOW | 25.18 MH/s189 W · 133.2 kH/s/W | 44.26 MH/s199 W · 222.4 kH/s/W | |
| MeowPow | non supportato | 48.9 MH/s196 W · 249.5 kH/s/W | |
| Octopus | non supportato | 54.37 MH/s162 W · 335.6 kH/s/W | |
| ProgPow | non supportato | 48.26 MH/s205 W · 235.4 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supportato | 48.26 MH/s205 W · 235.4 kH/s/W | |
| Qhash | 954 MH/s159 W · 6 MH/s/W | 912 MH/s101 W · 9.03 MH/s/W | |
| SHA3x | 289 MH/s157 W · 1.841 MH/s/W | 390 MH/s97 W · 4.021 MH/s/W | |
| XelisHash | non supportato | 9.03 kH/s76 W · 118.8 H/s/W |