H7 Pro 48 TH vs CMP 30HX
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 3120 W | 113 W | |
| Uscita | 2020-10 | ||
| Migliore opportunità |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Profitto/giorno | $-4.21 | $-0.04 | |
| Punteggio | 49/100 | 58/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | H7 Pro 48 TH | CMP 30HX | |
|---|---|---|---|
| cuckARoo29 | non supportato | 2.5 H/s69 W · 0.03623 H/s/W | |
| Etchash | non supportato | 30.59 MH/s82 W · 373 kH/s/W | |
| Ethash | non supportato | 27.43 MH/s113 W · 242.7 kH/s/W | |
| EvrProgPow | non supportato | 11.54 MH/s88 W · 131.1 kH/s/W | |
| FishHash | non supportato | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supportato | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KAWPOW | non supportato | 10.75 MH/s80 W · 134.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | non supportato | 32.26 MH/s75 W · 430.1 kH/s/W | |
| ProgPow | non supportato | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supportato | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| Qhash | non supportato | 566 MH/s57 W · 9.93 MH/s/W | |
| SHA-256 | 48 TH/s3120 W · 15.38 GH/s/W | non supportato | |
| SHA3x | non supportato | 171 MH/s62 W · 2.758 MH/s/W | |
| XelisHash | non supportato | 3.62 kH/s65 W · 55.69 H/s/W |