EZ100 vs RTX 4090
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2300 W | ||
| Uscita | |||
| Migliore opportunità | |||
| Profitto/giorno | $4.00 | $0.15 | |
| Punteggio | 76/100 | 69/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | EZ100 | RTX 4090 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | non supportato | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | non supportato | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | |
| cuckAToo32 | non supportato | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | |
| CuckooCycle | non supportato | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | |
| Etchash | 12.5 GH/s2300 W · 5.435 MH/s/W | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| Ethash | 12.5 GH/s2300 W · 5.435 MH/s/W | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| FiroPoW | non supportato | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | |
| FishHash | non supportato | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supportato | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KAWPOW | non supportato | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | non supportato | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | |
| Octopus | non supportato | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | |
| ProgPow | non supportato | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supportato | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| Qhash | non supportato | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | |
| SHA3x | non supportato | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | |
| Verthash | non supportato | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | |
| XelisHash | non supportato | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W |