F2 vs A40
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 1202 W | 1600 W | |
| Uscita | |||
| Migliore opportunità |  DGBNetwork |  ALPHNetwork | |
| Profitto/giorno | $-1.78 | $-3.00 | |
| Punteggio | 28/100 | 49/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | F2 | A40 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | non supportato | |
| Blake3 | non supportato | 3.3 TH/s1600 W · 2.063 GH/s/W | |
| KangarooTwelve | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | non supportato | |
| Keccak256 | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | non supportato | |
| Odocrypt | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | non supportato | |
| Tellor | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | non supportato |