F1-Ultra vs CMP 90HX
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | FPGA | GPU | |
| Consumo | 700 W | 221 W | |
| Uscita | |||
| Migliore opportunità | |||
| Profitto/giorno | $-2.18 | $0.03 | |
| Punteggio | 49/100 | 67/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | F1-Ultra | CMP 90HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | non supportato | 196.5 MH/s146 W · 1.346 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | non supportato | 6.33 H/s155 W · 0.04084 H/s/W | |
| cuckAToo32 | non supportato | 0.55 H/s147 W · 0.003741 H/s/W | |
| CuckooCycle | non supportato | 10.27 H/s237 W · 0.04333 H/s/W | |
| Eaglesong | 26.5 GH/s1137 W · 23.31 MH/s/W | non supportato | |
| Etchash | non supportato | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| Ethash | non supportato | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| EvrProgPow | non supportato | 44.66 MH/s249 W · 179.4 kH/s/W | |
| FiroPoW | non supportato | 45.36 MH/s249 W · 182.2 kH/s/W | |
| FishHash | non supportato | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supportato | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KAWPOW | non supportato | 45.56 MH/s249 W · 183 kH/s/W | |
| NexaPoW | non supportato | 78.37 MH/s170 W · 461 kH/s/W | |
| Octopus | non supportato | 54.77 MH/s191 W · 286.8 kH/s/W | |
| Odocrypt | 5.65 GH/s1157 W · 4.883 MH/s/W | non supportato | |
| ProgPow | non supportato | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supportato | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| Qhash | non supportato | 1.1 GH/s126 W · 8.73 MH/s/W | |
| SHA3x | non supportato | 388 MH/s139 W · 2.791 MH/s/W | |
| vBlake2 | 15.5 GH/s700 W · 22.14 MH/s/W | non supportato | |
| Verthash | non supportato | 1.58 MH/s150 W · 10.53 kH/s/W | |
| XelisHash | non supportato | 12.09 kH/s130 W · 93 H/s/W |