EPYC 7532 vs Core Ultra 9 285K
Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 200 W | 147 W | |
| Uscita | |||
| Migliore opportunità | ∞Multi NiceHash |  XMRNetwork | |
| Profitto/giorno | $-0.31 | $0.10 | |
| Punteggio | 36/100 | 71/100 | |
| Vedi dettagli → | Vedi dettagli → |
Benchmark per algoritmo
Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.
| Algoritmo | EPYC 7532 | Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | non supportato | |
| RandomX | non supportato | 11.34 kH/s147 W · 77.14 H/s/W | |
| VerusHash | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W | 50.4 MH/s203 W · 248.3 kH/s/W |