A1 24T vs RTX 4090
Bányászati összehasonlítás egymás mellett: specifikációk, algoritmusonkénti benchmarkok, hatékonyság és aktuális jövedelmezőség.
| Típus | ASIC | GPU | |
| Fogyasztás | 2200 W | ||
| Megjelenés | 2019-03 | ||
| Legjobb lehetőség |  BTCNetwork |  FIRONetwork | |
| Profit/nap | $-3.21 | $0.18 | |
| Pontszám | 49/100 | 69/100 | |
| Részletek megtekintése → | Részletek megtekintése → |
Benchmarkok algoritmusonként
A legjobb elérhető benchmark eszközönként; hatékonyság = hashrate wattonként.
| Algoritmus | A1 24T | RTX 4090 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | nem támogatott | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| Autolykos2 | nem támogatott | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | nem támogatott | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | |
| cuckAToo32 | nem támogatott | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | |
| CuckooCycle | nem támogatott | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | |
| Etchash | nem támogatott | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| Ethash | nem támogatott | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| FiroPoW | nem támogatott | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | |
| FishHash | nem támogatott | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KarlsenHash | nem támogatott | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KAWPOW | nem támogatott | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | nem támogatott | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | |
| Octopus | nem támogatott | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | |
| ProgPow | nem támogatott | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| ProgPowZ | nem támogatott | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| Qhash | nem támogatott | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | |
| SHA-256 | 24 TH/s2200 W · 10.91 GH/s/W | nem támogatott | |
| SHA3x | nem támogatott | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | |
| Verthash | nem támogatott | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | |
| XelisHash | nem támogatott | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W |