RTX 4090 vs RX 9070
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | GPU | GPU | |
| Consommation | 216 W | ||
| Sortie | |||
| Meilleure opportunité |  FIRONetwork |  ZANONetwork | |
| Profit/jour | $0.18 | $-0.12 | |
| Score | 69/100 | 59/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | RTX 4090 | RX 9070 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supporté | |
| Autolykos2 | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | 78.8 MH/s144 W · 547.2 kH/s/W | |
| cuckARoo29 | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | 14.2 H/s230 W · 0.06174 H/s/W | |
| cuckAToo32 | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | 1.3 H/s213 W · 0.006103 H/s/W | |
| CuckooCycle | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | non supporté | |
| Etchash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supporté | |
| Ethash | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | non supporté | |
| FiroPoW | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | non supporté | |
| FishHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | 27.05 MH/s182 W · 148.6 kH/s/W | |
| KarlsenHash | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | 27.05 MH/s182 W · 148.6 kH/s/W | |
| KAWPOW | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | 41.03 MH/s318 W · 129 kH/s/W | |
| MeowPow | non supporté | 40.97 MH/s290 W · 141.3 kH/s/W | |
| NexaPoW | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | 94.61 MH/s254 W · 372.5 kH/s/W | |
| Octopus | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | 80.95 MH/s219 W · 369.6 kH/s/W | |
| ProgPow | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | 41.14 MH/s314 W · 131 kH/s/W | |
| ProgPowZ | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | 41.14 MH/s314 W · 131 kH/s/W | |
| Qhash | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | 2.58 GH/s239 W · 10.79 MH/s/W | |
| SHA3x | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | 701 MH/s192 W · 3.651 MH/s/W | |
| Verthash | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | non supporté | |
| XelisHash | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W | non supporté |