Giant A900 vs Imperium V1
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | ASIC | |
| Consommation | 217 W | 500 W | |
| Sortie | 2016-10 | ||
| Meilleure opportunité |  DASHNetwork |  CKBNetwork | |
| Profit/jour | $-0.41 | $-0.96 | |
| Score | 49/100 | 49/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | Giant A900 | Imperium V1 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | non supporté | 8 GH/s500 W · 16 MH/s/W | |
| Eaglesong | non supporté | 15.6 GH/s500 W · 31.2 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supporté | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supporté | |
| Solidity-SHA3 | non supporté | 20 GH/s720 W · 27.78 MH/s/W | |
| vBlake2 | non supporté | 12 GH/s500 W · 24 MH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supporté | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supporté | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supporté | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté |