Giant A900 vs X2
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | ASIC | |
| Consommation | 217 W | 980 W | |
| Sortie | 2016-10 | 2019-06 | |
| Meilleure opportunité |  DASHNetwork | ||
| Profit/jour | $-0.41 | ||
| Score | 49/100 | ||
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | Giant A900 | X2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s) | non supporté | 1.2 TH/s980 W · 1.224 GH/s/W | |
| Keccak | non supporté | 75 GH/s980 W · 76.53 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | non supporté | 300 GH/s980 W · 306.1 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supporté | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supporté | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supporté | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supporté | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supporté | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté |