Giant A900 vs F2
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | FPGA | |
| Consommation | 217 W | 1202 W | |
| Sortie | 2016-10 | ||
| Meilleure opportunité |  DASHNetwork |  DGBNetwork | |
| Profit/jour | $-0.41 | $-1.46 | |
| Score | 49/100 | 28/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | Giant A900 | F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | non supporté | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | |
| KangarooTwelve | non supporté | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | |
| Keccak256 | non supporté | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | |
| Odocrypt | non supporté | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | non supporté | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | non supporté | |
| Tellor | non supporté | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | non supporté | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | non supporté | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | non supporté | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | non supporté |