A1 24T vs RTX A4000
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | GPU | |
| Consommation | 2200 W | 123 W | |
| Sortie | 2019-03 | ||
| Meilleure opportunité |  BTCNetwork |  ZANONetwork | |
| Profit/jour | $-3.24 | $0.06 | |
| Score | 49/100 | 67/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | A1 24T | RTX A4000 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | non supporté | 57.37 MH/s112 W · 512.2 kH/s/W | |
| Autolykos2 | non supporté | 140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | non supporté | 0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W | |
| Equihash(125,4) | non supporté | 36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W | |
| Etchash | non supporté | 58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W | |
| Ethash | non supporté | 58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W | |
| FishHash | non supporté | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supporté | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KAWPOW | non supporté | 26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | non supporté | 79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W | |
| Octopus | non supporté | 47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W | |
| ProgPow | non supporté | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supporté | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| SHA-256 | 24 TH/s2200 W · 10.91 GH/s/W | non supporté | |
| Verthash | non supporté | 914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W |