A1 24T vs RTX 4090
Comparaison de minage côte à côte : specs, benchmarks par algorithme, efficacité et rentabilité actuelle.
| Type | ASIC | GPU | |
| Consommation | 2200 W | ||
| Sortie | 2019-03 | ||
| Meilleure opportunité |  BCHNetwork |  FIRONetwork | |
| Profit/jour | $-3.39 | $0.16 | |
| Score | 49/100 | 69/100 | |
| Voir les détails → | Voir les détails → |
Benchmarks par algorithme
Meilleur benchmark disponible par machine ; efficacité = hashrate par watt.
| Algorithme | A1 24T | RTX 4090 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | non supporté | 265.8 MH/s183 W · 1.453 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | non supporté | 16.63 H/s238 W · 0.06987 H/s/W | |
| cuckAToo32 | non supporté | 1.65 H/s273 W · 0.006044 H/s/W | |
| CuckooCycle | non supporté | 17.6 H/s268 W · 0.06567 H/s/W | |
| Etchash | non supporté | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| Ethash | non supporté | 124.7 MH/s249 W · 500.8 kH/s/W | |
| FiroPoW | non supporté | 64.82 MH/s299 W · 216.8 kH/s/W | |
| FishHash | non supporté | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KarlsenHash | non supporté | 82.58 MH/s240 W · 344.1 kH/s/W | |
| KAWPOW | non supporté | 65 MH/s299 W · 217.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | non supporté | 329.3 MH/s445 W · 740 kH/s/W | |
| Octopus | non supporté | 123.1 MH/s279 W · 441.4 kH/s/W | |
| ProgPow | non supporté | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| ProgPowZ | non supporté | 64.57 MH/s299 W · 216 kH/s/W | |
| Qhash | non supporté | 4.823 GH/s259 W · 18.62 MH/s/W | |
| SHA-256 | 24 TH/s2200 W · 10.91 GH/s/W | non supporté | |
| SHA3x | non supporté | 1.653 GH/s264 W · 6.261 MH/s/W | |
| Verthash | non supporté | 1.82 MH/s144 W · 12.64 kH/s/W | |
| XelisHash | non supporté | 15.7 kH/s150 W · 104.7 H/s/W |