RTX 4080 vs EZ100-C
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | GPU | ASIC | |
| Leistung | 760 W | ||
| Erscheinung | 2024-05 | ||
| Beste Chance |  FIRONetwork |  ETCNetwork | |
| Gewinn/Tag | $0.25 | $1.34 | |
| Score | 74/100 | 76/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | RTX 4080 | EZ100-C | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 87.95 MH/s168 W · 523.5 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Autolykos2 | 163.2 MH/s92 W · 1.774 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| cuckARoo29 | 12.3 H/s175 W · 0.07029 H/s/W | nicht unterstützt | |
| cuckAToo32 | 1.44 H/s220 W · 0.006545 H/s/W | nicht unterstützt | |
| Etchash | 87.08 MH/s166 W · 524.6 kH/s/W | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | |
| Ethash | 87.06 MH/s166 W · 524.5 kH/s/W | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | |
| EvrProgPow | 48.27 MH/s245 W · 197 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| FiroPoW | 46.3 MH/s230 W · 201.3 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| FishHash | 58.96 MH/s162 W · 364 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| KarlsenHash | 58.96 MH/s162 W · 364 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| KAWPOW | 52.1 MH/s249 W · 209.2 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| NexaPoW | 180.5 MH/s238 W · 758.4 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Octopus | 90.27 MH/s227 W · 397.7 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| ProgPow | 46.87 MH/s230 W · 203.8 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| ProgPowZ | 46.87 MH/s230 W · 203.8 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qhash | 2.869 GH/s172 W · 16.68 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| SHA3x | 974 MH/s170 W · 5.729 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Verthash | 1.23 MH/s98 W · 12.55 kH/s/W | nicht unterstützt |