Imperium V1 vs Giant+ A2000
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 500 W | 430 W | |
| Erscheinung | 2017-08 | ||
| Beste Chance |  CKBNetwork |  DASHNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.96 | $-0.82 | |
| Score | 49/100 | 49/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Imperium V1 | Giant+ A2000 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | 8 GH/s500 W · 16 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Eaglesong | 15.6 GH/s500 W · 31.2 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Quark | nicht unterstützt | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | |
| Qubit | nicht unterstützt | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | |
| Solidity-SHA3 | 20 GH/s720 W · 27.78 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| vBlake2 | 12 GH/s500 W · 24 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11 | nicht unterstützt | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | |
| X13 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | |
| X14 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | |
| X15 | nicht unterstützt | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | |
| X17 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W |