X4-QZ vs Giant+ A2000
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 340 W | 430 W | |
| Erscheinung | 2023-03 | 2017-08 | |
| Beste Chance | |||
| Gewinn/Tag | $-0.09 | $-0.81 | |
| Score | 63/100 | 49/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | X4-QZ | Giant+ A2000 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Quark | nicht unterstützt | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | |
| Qubit | nicht unterstützt | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | |
| X11 | nicht unterstützt | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | |
| X13 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | |
| X14 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | |
| X15 | nicht unterstützt | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | |
| X17 | nicht unterstützt | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W |