T2 Turbo+ 32T vs CMP 70HX
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | GPU | |
| Leistung | 2200 W | ||
| Erscheinung | 2018-09 | ||
| Beste Chance |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Gewinn/Tag | $-3.09 | $-0.09 | |
| Score | 49/100 | 58/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | T2 Turbo+ 32T | CMP 70HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | nicht unterstützt | 166.5 MH/s140 W · 1.189 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | nicht unterstützt | 4.67 H/s147 W · 0.03177 H/s/W | |
| Etchash | nicht unterstützt | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| Ethash | nicht unterstützt | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| FishHash | nicht unterstützt | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KarlsenHash | nicht unterstützt | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KAWPOW | nicht unterstützt | 28.81 MH/s195 W · 147.7 kH/s/W | |
| NexaPoW | nicht unterstützt | 55.78 MH/s141 W · 395.6 kH/s/W | |
| ProgPow | nicht unterstützt | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| ProgPowZ | nicht unterstützt | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| SHA-256 | 32 TH/s2200 W · 14.55 GH/s/W | nicht unterstützt |