Zig M1 vs X
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 200 W | 630 W | |
| Erscheinung | 2018-11 | ||
| Beste Chance |  GRSNetwork |  ETCNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.01 | $-0.15 | |
| Score | 40/100 | 56/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Zig M1 | X | |
|---|---|---|---|
| Etchash | nicht unterstützt | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | |
| Ethash | nicht unterstützt | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | |
| Groestl | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| LBRY | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Lyra2REv2 | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Myr-Groestl | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | |
| NIST5 | nicht unterstützt | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | |
| Pascal | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Quark | nicht unterstützt | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | |
| Qubit | nicht unterstützt | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | |
| SHA-256 | nicht unterstützt | 150 GH/s60 W · 2.5 GH/s/W | |
| Skein | nicht unterstützt | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | |
| X11 | nicht unterstützt | 10 GH/s630 W · 15.87 MH/s/W | |
| X11Gost | nicht unterstützt | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W |