F2 vs SC1 Immersion
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | FPGA | ASIC | |
| Leistung | 1202 W | 1600 W | |
| Erscheinung | 2019-03 | ||
| Beste Chance |  DGBNetwork |  SCPNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-1.86 | $-2.98 | |
| Score | 28/100 | 33/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | F2 | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | nicht unterstützt | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | nicht unterstützt | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2s-Kadena) | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| KangarooTwelve | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Keccak256 | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | nicht unterstützt | |
| Odocrypt | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Tellor | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | nicht unterstützt |