X vs Imperium F2
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 630 W | 990 W | |
| Erscheinung | |||
| Beste Chance |  ETCNetwork |  HNSNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.09 | $-1.90 | |
| Score | 61/100 | 40/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | X | Imperium F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | nicht unterstützt | 71 GH/s1050 W · 67.62 MH/s/W | |
| Etchash | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Ethash | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Handshake | nicht unterstützt | 6.1 GH/s990 W · 6.162 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| SHA-256 | 150 GH/s60 W · 2.5 GH/s/W | nicht unterstützt | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Tellor | nicht unterstützt | 9 GH/s780 W · 11.54 MH/s/W | |
| X11 | 10 GH/s630 W · 15.87 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11Gost | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | nicht unterstützt |