Giant A900 vs X4-1U
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 217 W | 240 W | |
| Erscheinung | 2016-10 | 2021-11 | |
| Beste Chance |  DASHNetwork |  QKCNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.41 | $0.29 | |
| Score | 49/100 | 65/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Giant A900 | X4-1U | |
|---|---|---|---|
| Etchash | nicht unterstützt | 520 MH/s240 W · 2.167 MH/s/W | |
| Ethash | nicht unterstützt | 520 MH/s240 W · 2.167 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nicht unterstützt |