Giant A900 vs Zig M1
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 217 W | 200 W | |
| Erscheinung | 2016-10 | 2018-11 | |
| Beste Chance |  DASHNetwork |  MONANetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.41 | $2.54 | |
| Score | 49/100 | 40/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Giant A900 | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Groestl | nicht unterstützt | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | nicht unterstützt | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | nicht unterstützt | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | nicht unterstützt | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | nicht unterstützt | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nicht unterstützt |