G28 vs Imperium F2
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 1300 W | 990 W | |
| Erscheinung | |||
| Beste Chance |  DASHNetwork |  HNSNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-2.22 | $-1.90 | |
| Score | 49/100 | 40/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | G28 | Imperium F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | nicht unterstützt | 71 GH/s1050 W · 67.62 MH/s/W | |
| Groestl | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Handshake | nicht unterstützt | 6.1 GH/s990 W · 6.162 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| NIST5 | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Quark | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qubit | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Skein | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Tellor | nicht unterstützt | 9 GH/s780 W · 11.54 MH/s/W | |
| X11 | 28 GH/s1300 W · 21.54 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11Gost | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W | nicht unterstützt |