Radeon R9 Fury vs Zig M1
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | GPU | ASIC | |
| Leistung | 240 W | 200 W | |
| Erscheinung | 2018-11 | ||
| Beste Chance |  BEAMNetwork |  MONANetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.21 | $1.29 | |
| Score | 49/100 | 40/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Radeon R9 Fury | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Aion | 140 H/s240 W · 0.5833 H/s/W | nicht unterstützt | |
| Autolykos2 | 54 MH/s200 W · 270 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| BCD | 8.2 MH/s230 W · 35.65 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| BeamHashIII | 16.5 H/s160 W · 0.1031 H/s/W | nicht unterstützt | |
| ChukwaV2 | 33 kH/s220 W · 150 H/s/W | nicht unterstützt | |
| CryptoNightFast | 900 H/s120 W · 7.5 H/s/W | nicht unterstützt | |
| CryptoNightGPU | 630 H/s150 W · 4.2 H/s/W | nicht unterstützt | |
| CryptoNightHeavy | 400 H/s120 W · 3.333 H/s/W | nicht unterstützt | |
| cuckAToo31 | 0.4 H/s220 W · 0.001818 H/s/W | nicht unterstützt | |
| EquihashZero | 23 H/s240 W · 0.09583 H/s/W | nicht unterstützt | |
| Ethash | 29 MH/s220 W · 131.8 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Groestl | nicht unterstützt | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| KAWPOW | 17 MH/s300 W · 56.67 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| LBRY | nicht unterstützt | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | nicht unterstützt | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | nicht unterstützt | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| NeoScrypt | 1.25 MH/s270 W · 4.63 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Pascal | nicht unterstützt | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | |
| ProgPow | 13.5 MH/s220 W · 61.36 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Verthash | 420 kH/s150 W · 2.8 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| X16R | 13 MH/s270 W · 48.15 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| X25X | 1.1 MH/s230 W · 4.783 kH/s/W | nicht unterstützt | |
| Zhash | 21 H/s240 W · 0.0875 H/s/W | nicht unterstützt |