X4-Q vs F1 Mini

Confronto di mining fianco a fianco: specifiche, benchmark per algoritmo, efficienza e redditività attuale.


Tipo	ASIC	FPGA
Consumo	480 W	50 W
Uscita	2022-06
Migliore opportunità	QKCNetwork	CKBNetwork
Profitto/giorno	$0.69	$-0.10
Punteggio	67/100	49/100
	Vedi dettagli →	Vedi dettagli →

Benchmark per algoritmo

Miglior benchmark disponibile per dispositivo; efficienza = hashrate per watt.

Algoritmo	X4-Q	F1 Mini
Amoveo	non supportato	4.59 GH/s50 W · 91.8 MH/s/W
BCD	non supportato	15.4 MH/s50 W · 308 kH/s/W
BCX	non supportato	1.95 GH/s50 W · 39 MH/s/W
Eaglesong	non supportato	1.2 GH/s50 W · 24 MH/s/W
Etchash	1.04 GH/s480 W · 2.167 MH/s/W	non supportato
Ethash	1.04 GH/s370 W · 2.811 MH/s/W	non supportato
KangarooTwelve	non supportato	3.7 GH/s50 W · 74 MH/s/W
Keccak-C	non supportato	2.18 GH/s50 W · 43.6 MH/s/W
Keccak-D	non supportato	2.18 GH/s50 W · 43.6 MH/s/W
Lyra2REv2	non supportato	18 MH/s50 W · 360 kH/s/W
Lyra2REv3	non supportato	20 MH/s50 W · 400 kH/s/W
Lyra2z	non supportato	5.1 MH/s50 W · 102 kH/s/W
NEXUS	non supportato	210 MH/s50 W · 4.2 MH/s/W
Odocrypt	non supportato	260 MH/s50 W · 5.2 MH/s/W
PHI1612	non supportato	26 MH/s50 W · 520 kH/s/W
SHA3d	non supportato	748 MH/s50 W · 14.96 MH/s/W
Skein	non supportato	420 MH/s50 W · 8.4 MH/s/W
Tribus	non supportato	244 MH/s50 W · 4.88 MH/s/W
Veriblock	non supportato	1 GH/s50 W · 20 MH/s/W